Omstridd skogsutredning möts av protester
SKOGSVÅRDSLAGEN. Det räckte inte med ett byte av utredare, översynen av skogsvårdslagen hamnade helt fel. Det anser stora delar av skogsnäringen.
Översynen av skogsvårdslagen har varit en laddad utredning från början till slut. När utredaren Fredrik von Arnold på måndagen lämnade över sitt slutbetänkande till regeringen lät inte reaktionerna vänta på sig. På tisdagen gick bland andra LRF Skogsägarna, statliga Sveaskog och branschorganisationen Skogsindustrierna ut i en debattartikel och krävde att politikerna tar avstånd från utredarens förslag.
Centerpartisten och EU-parlamentarikern Fredrick Federley gick så långt som att kalla förslagen för "hål i huvudet".
Det som upprör skogsnäringen allra mest är förslaget att organisationer ska få möjlighet att överklaga Skogsstyrelsens beslut om tillstånd för avverkning i fjällnära eller ädellövskog. Detta för att leva upp till Århuskonventionen som säger att allmänheten ska ha möjlighet till rättslig prövning i miljöfrågor. Debattörerna anser att det är självklart att skogsbruk inte ska omfattas av talerätt.