Kritik mot blåljusutredningen: "Vi borde varit med i analysen"
ARBETSMILJÖ. Många remissinstanser riktar kritik mot blåljusutredningen för att den missar flera yrkesgrupper som inte omfattas av den nya lagen som föreslås.
Nu avslutas remissrundan för den statliga utredningen "Stärkt straffrättsligt skydd för blåljusverksamhet och andra samhällsnyttiga funktioner". Den är mer känd som blåljusutredningen när den debatterats. I dag är det redan olagligt att med våld eller hot angripa polis, räddningstjänst eller ambulans. Detta kan i dag leda till böter eller fängelse i högst två år. Men utredningen föreslår att straffet ska skärpas.
Som förslaget ser ut så är tanken att det ska komma en ny lag som ska skydda blåljuspersonal ytterligare. Brottet ska benämnas som blåljussabotage. Utredaren hänvisar till flera fall där polisbilar förstörts och stenkastning mot poliser och ambulanser som inte kunnat nå drabbade i tid på grund av att det inte är säkert att ta sig fram.
Men flera remissinstanser är missnöjda med vad utredningen kom fram till. Även om de uppmuntrar lagen, så önskar de att fler personalkategorier ska omfattas av den. Fackförbundet Jusek har istället föreslagit en lag om samhällssabotage som skyddar fler yrkesgrupper inom rättsväsendet. SOS Alarm vill med sitt remissyttrande att även de ska ingå under den nya lagen, då de är en del av kedjan i utryckningen.