Att en blomma är fridlyst, och därför inte bör plockas, bör inte begränsa möjligheterna att fortsätta med skogsbruk i en skog som brukats i århundraden. Fler åtgärder behövs för att stärka skogsägares rättigheter, skriver Paul Christensson, LRF Skogsägarna.

Det stämmer inte att det är domstolspraxis som har tvingat fram att myndigheternas utredningsansvar lämpas över på de enskilda skogsägarna. Det skriver nio jurister i en slutreplik till Skogsstyrelsen.

Man kan givetvis tycka att det är orimligt att skogsägaren ska ha ansvaret för att se till att inte döda eller störa fridlysta arter i skogen. Men det är inte så lagen ska tolkas, enligt våra domstolar, skriver Herman Sundqvist, generaldirektör för Skogsstyrelsen i en replik.

Det svenska skogsbruket är grundlagsskyddat som pågående markanvändning. Om inte Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket tar hänsyn till detta när de nu utarbetar nya riktlinjer för utredningsansvaret väntar fortsatta tvister och rättslösheten bland skogsägare, varnar flera jurister som är experter på skogsbruk.

Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundqvist har på några år raserat Naturvårdssveriges förtroende för den myndighet han är satt att leda. Det skriver Elin Götmark, Ulf von Sydow och Michael Nilsson, Skydda Skogen, i en replik.

Självklart ska fridlysta och hotade arter skyddas, men det är inte rimligt att skogsägare ska ta hänsyn till alla enskilda individer av alla fåglar vid åtgärder i skogen. Det skriver Herman Sundqvist, generaldirektör Skogsstyrelsen, i en replik.

Skogsstyrelsen har initierat en debatt baserad på överdrifter i syfte att försvaga naturskyddet. Det är allvarligt, men än mer allvarligt är att det sker i samverkan med skogsnäringen i ett krisläge för miljön, skriver Elin Götmark, Ulf von Sydow och Michael Nilsson, Skydda Skogen.

På tisdagen kommer flera myndigheter till miljö- och jordbruksutskottet för att besvara ledamöternas frågor om den uppmärksammade artskyddsfrågan. Miljöpartiets Maria Gardfjell har framför allt siktet inställt på Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundqvist – som hon anser bör avgå.

Enligt Skogsstyrelsens tolkning av vägledande domar måste skogsägarna ta hänsyn till varje enskild fågel. Men Naturvårdsverket, som nu är klar med sin analys, håller inte med. ”Vår bedömning är att det i nuläget inte finns ett skydd för individer av fåglar” säger Helene Lindahl till Altinget.

I juni kommer Sverige, tillsammans med Kenya, stå värd för FN:s miljökonferens Stockholm+50. Det vore lämpligt att Sverige under detta möte deklarerade att vi ska ändra sättet att bruka vår egen skog. Enligt Artdatabanken är nämligen avverkning av skog den största orsaken till utslagning av biologisk mångfald. Det skriver Stig-Olof Holm, lektor i ekologi vid Umeå universitet.

I praktiken betyder påståendet om att markägarna behöver ha koll på varenda fågel inte något för skogsbruket, om inte Skogsstyrelsen har för avsikt att helt reformera systemet, något som inte har annonserats. Det skriver Gabriel Michanek, Jonas Sandström och Jan Darpö i en slutreplik.

Det är anmärkningsvärt att Skogsstyrelsen nu kör en helt egen linje, i frågor där myndigheten tidigare samarbetat och försökt nå samsyn med Naturvårdsverket och länsstyrelserna. Det skriver representanter för Naturskyddsföreningen, WWF Sverige, Skydda Skogen och Birdlife Sverige i en slutreplik.