Remisskritik: Forskningsförslag får långvariga konsekvenser
Både Forte och Vetenskapsrådet är starkt kritiska till utredningsförslaget om framtida forskningsfinansiering. Vetenskapsrådet tycker att utredningen har ett för snävt perspektiv.
”Förslagen är ingen kritik av nuvarande finansiärer, utan syftar till att − via en reformerad myndighetsstruktur − skapa något som är mer effektivt och som bättre kan möta framtida behov”, skrev utredare Ingrid Peterson när utredningen lades fram i oktober.
Men huvudförslagen att Forte, Vinnova, Vetenskapsrådet, och Formas läggs ner i sin nuvarande form och ersätts av tre nya myndigheter, samt att forskningsmedel till bland annat Energimyndigheten dras in, anses bädda för flera stora risker enligt remissinstanser. {{toplink}}
Både Forte och Vetenskapsrådet avvisar utredningens olika förslag.