Nej, FHM får inte alls göra undantag från anmälningsplikten
Eftersom covid-19 är klassad som en allmän- och samhällsfarlig sjukdom har Folkhälsomyndigheten inte bemyndigande att göra undantag från anmälningsplikten, precis som vi skriver i vår artikel. Det skriver Johan Alvner, Lars Eriksson, Peter Galatius, Peet Tüll och Petra Östergren i en replik.
Af Johan Alvner, Lars Eriksson, Peter Galatius, Peet Tüll och Petra Östergren
Se undertecknarna i rutan nedan
Vår artikel bygger på sakfel, låter Folkhälsomyndigheten (FHM) meddela via sin chefsjurist Bitte Bråstad (14/10). FHM har inte alls brutit mot lagen genom att ta bort anmälningsplikten för covid-19. Bråstad hänvisar till 2 kap. 5 § smittskyddslagen som ger myndigheten rätt att göra undantag från anmälningsplikten i fråga om viss sjukdom.
Vi vill uppmärksamma Bråstad och FHM på ordet ”viss”. Skrivningen indikerar att undantaget inte gäller för alla sjukdomar. För att förstå vad lagstiftaren avsett måste man därför, som brukligt är, konsultera den så kallade rättskälleläran. I det här fallet förarbetena till lagen, proposition 2003/04:30 ”Ny smittskyddslag m.m.”
FHM har inte bemyndigande
Enligt propositionens allmänna bestämmelser (10.1; 10.2), författningskommentarerna (1 kap. §3; 2 kap. §7; 9 kap. 3§) samt Bilaga 3 framgår att ”viss” avser anmälningspliktiga men ej allmänfarliga – och definitivt inte samhällsfarliga sjukdomar. Eftersom covid-19 är klassad som en allmän- och samhällsfarlig sjukdom har alltså FHM inte bemyndigande att göra undantag från anmälningsplikten, precis som vi skriver i vår artikel.
Myndigheten berättigar sitt felaktiga agerande med att de ville ”säkerställa ett effektivt smittskydd”. Men som vi också förklarar i vår artikel är anmälningsplikten grundbulten för ett effektivt – och alltså dessutom lagstadgat – smittskydd.