M: Det handlar inte om vem som låter mest godhjärtad
Rasmus Ling (MP) har helt rätt – Moderaterna vill inte ha ”ryckighet” i migrationslagstiftningen. Bläcket på nya migrationslagen hann inte ens torka innan Ling och Per Bolund gick ut och krävde ytterligare undantag. Sådan ryckighet bryter ner förtroendet för politiken, skriver Maria Malmer Stenergard (M) i en replik.
Att Moderaterna utvecklat migrations- och biståndspolitiken är ingen nyhet. Politikutveckling är nödvändig utifrån lärdomar av förd politik och utvecklingen i Sverige och världen.
Självreflektion och politikutveckling är dock svårt att skönja hos Miljöpartiet, trots effekterna av den förda politiken. Människor som flytt förtryck och krigets fasor känner sig inte trygga i sina bostadsområden. Den frihet svenska flickor och kvinnor tar för given är utom räckhåll för andra. Trångboddhet medför att barn inte kan få studiero och vila ut om natten. Det är tydligen ett pris Rasmus Ling anser att andra kan betala för partiets politik.
Ohederligt påstående
Att påstå att vi moderater inte vill ge skydd till människor i behov är bara ohederligt. Det är Moderaterna som drivit regeringen framför sig i fråga om tolkarna i Afghanistan. Däremot blundar vi inte för att migrationspolitiken måste ta hänsyn till Sveriges historiskt stora asylmottagande och landets integrationsskuld.
Moderaternas grundinställning är att Sverige ska hjälpa dem med störst behov. Även MP borde se att dagens asylsystem inte gagnar dem. Medan de mest utsatta blir kvar är det människor med kontakter och pengar att betala flyktingsmugglare som får chansen att komma hit. Kvar blir de mest utsatta – kvinnor och barn.
”Anser sig bättre än Migrationsverket”
Att Ling fortsätter att kritisera mitt uttalande om verkställighet av utvisningar till Afghanistan säger en del om den egna självbilden. Jag har hela tiden hänvisat till Migrationsverkets bedömningar av säkerhetsläget. För det är expertmyndighetens roll att göra de bedömningarna – inte politikers. Och så länge myndigheten bedömer att utvisningar är möjliga ska de genomföras. Så fungerar en reglerad invandring.
Att företrädare för ett regeringsparti inte står bakom denna grundprincip är minst sagt anmärkningsvärt. MP tycks också anse sig bättre än Migrationsverket på att göra bedömningar av säkerhetsläget och enskilda fall. Avviker Migrationsverket från MP:s ”bedömningar”, ja då trycker partiet på för särlösningar som gymnasielagen och amnesti.
Göra skillnad på riktigt
Moderaterna kommer fortsatt arbeta för en verklighetsförankrad migrations- och biståndspolitik som prioriterar de mest utsatta. För det handlar inte om vem som låter mest godhjärtad eller lovar mest av skattebetalarnas pengar till bistånd. Migrationspolitiken – rätt använd – kan hjälpa de mest utsatta på samma sätt som ett bistånd med fokus på kvalitet i stället för kvantitet kan vara avgörande för att motverka orsakerna till flykt och förbättra situationen för utsatta människor runt om i världen. Det är med sådan politik som Sverige kan göra skillnad på riktigt.
Forskare: Vi behöver stärka vår kunskap om det yttersta skyddsnätet
”Vi övergav aldrig de unga afghanerna”
